然亦有學者認為，從立法意旨以觀，郵購買賣之規定，係在保護消費者對於收受特定給付物之品質或效用的保障。究其原因，係因科技產品大量製造，又經郵寄或其他方式遞送，破損、故障、或瑕疵機率增加，消費者於訂購當時並無法事先檢視交易標的，僅得依企業經營者廣告內容或貨樣所得認知及所為選擇而決定是否購買。但是當消費者實際收受標的商品後，若發現商品本身與當初訂購時之廣告內容或貨樣本身有差異時，認為此時應賦予消費者法定契約解除權，以保障消費者權益，故與消費者於交易前有無「檢視商品」無涉。但主管機關之實務見解仍偏向是消費者無事先檢視商品之機會而有本條之規定。

三、 交易客體為商品

　　並非所有的遠距通訊交易均屬於消保法所稱之郵購買賣，只有以「商品」為交易客體之遠距通訊交易始足當之。但消保法並未就商品做明文定義，僅在消保法施行細則第四條規定: 本法第七條所稱商品，指交易客體之不動產或動產，包括最終產品、半成品、原料或零組件。

　　關於「交易客體為商品」之要件，在消保法未修正之前，交易客體是否僅限於商品而不及於服務，早已是學說討論之問題。有學者認為，消費行為既已包括商品之使用及服務之接受，且以服務為客體而透過郵購買賣或特種買賣而予以銷售之情形，在今日絕非少數，且服務之以郵購買賣或訪問買賣對於一般消費者所造成之困擾，亦與一般商品所發生者頗具同質性…就特種買賣之立法精神以觀，應將服務亦包括在內。另有學者認為從消保法第2條第10款觀之，郵購買賣指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，使消費者未能檢視『商品』而與企業經營者所為之買賣。從文義規定來看，應僅限於「商品」之買賣，不包括「服務」或「勞務」在內。

　　以上這就是詐騙集團常用的手法，旅行社在刷卡與使用旅遊產品本人不同時，其實就可做好把關，雄獅旅遊在每筆交易都會主動與消費者連絡，再次確認交易的正確性。當我們與刷卡人連絡時，發現是被盜用的消費者，雄獅旅遊就會立刻至終止此機票。以這種詐騙手法來說，旅行社其實不容易受到詐騙，尤其是wholesales與合作業者都熟識，所以不可能輕易接受不明的業者交易，因此，透過非法管道的購買者，才是被詐騙主因。而且詐騙集團熟悉旅行社作業，不排除有不法人員掛勾，而旅行社如果接獲不法份子手機、信件，可將號碼與郵件地址轉交給公會，在透過公會的力量，告知所有旅行業者，應該就可以有效防範，也希望公會能帶頭幫忙把關。

　　從第19條之1規定：前二條規定（課出賣人以上之告知義務）、（郵購或訪問買賣之解約），於以郵購買賣或訪問買賣方式所為之『服務』交易，準用之。其修正理由說明略謂:第十九條所規範之交易標的為『商品』，惟以郵購或訪問買賣方式而為『服務』之交易者，亦屢見不鮮，為保護消費者權益，並杜爭議，爰增列『服務』交易準用規定。消保法仍是以「準用」之方式將服務納入郵購買賣之範圍。
　　另外，消保法施行細則第4條所定義的商品，係指「交易客體之不動產或動產，包括最終產品、半成品、原料或零組件」。從商品定義文字觀察，立法當時並未考慮到數位化商品而僅將商品之定義限於有體之物。若再將網路交易之商品再分成「實體商品」和對「數位化商品」之兩種，雖我國目前仍以實體商品之交易占大多數，但未來大概所有可以數位化的商品，都會以數位化的方式在網路上銷售，像是電腦軟體、電子書、 MP3、圖片、卡片等等。而這種所謂之「數位化商品」 ，和我們一般所認知具實體的「商品」或「物」有很大的差別。

　　實體商品的交易類似傳統郵購買賣，消費者於線上訂購商品之後，商家以郵寄或專人運送方式將商品送至消費者處；而數位化商品則是以線上遞送的方式遞送商品，亦即商家利用網路將商品傳送給消費者，商品將是以檔案的形式儲存於消費者的電腦中。有學者再以數位化商品加以分類:凡內涵數位資訊而得作為交易之客體者，包括數位資訊本身、數位資訊附著於實體載具、就數位資訊得為使用或收益之權利以及勞務提供，均可稱之為數位化商品。換言之，所謂數位化商品，應可再區分為有實體載具之數位化商品(有形)，以及無實體載具之數位化商品(無形)。

(本文共八篇，此為第三篇)

　　自1999年起，亞洲信賴標章聯盟之成員，已推行信賴機制超過五年，其效率及經驗已被公認足以成為其他組織學習的對象。故2007年2月於日本東京舉辦的亞洲信賴標章聯盟工作會議中，出現許多新面孔的觀察員，亦特別突顯信賴標章及其他衍生機制在各國引起的重視。會中熱烈討論即將於本年度提出之信賴標章執行規範與準則，此執行規範與準則整合了GBDe於 2002年提出之信標章宣言，及APEC於2005年提出之網路隱私權執行規範，其中亦歸納摘要與會各國於當地推動信賴標章的經驗及規定，同意提出成為值得信賴之優良電子商店的六項規範（包括資訊揭露、營運及行銷作法、交易安全、資訊隱私、糾紛解決及監督治理），此些規範已涵蓋推動信賴標章，或優良電子商店的最低標準，此規範提出後,亦可望成為未來他國推動信賴標章(信賴機制)之範本。

　　此外，與會者亦對於信賴標章大量運用後，所產生的交易糾紛現象進行討論，尤其在「世界是平的」的風潮下，各種外包工作在世界各地流竄，個人資料被洩漏及濫用的情況亦日益嚴重。如何藉由信賴標章及信賴標章組織聯盟的平台，帶給網路消費者更多的保障與自由，或許是建立一個共通的交易糾紛處理機制，遂成為各組織關注的另一個重點；討論者亦關注處理交易糾紛所必須具備的各項專業功能，包括輔導、調停、仲裁及賠償等，並建議推動及執行此議題較久的日本及台灣代表，共同擬出跨國線上交易糾紛處理規範及原則，做為下一階段的工作目標，此提議並馬上獲得泰國及韓國等與會代表的共鳴。 　

　　由此看來，各國群起推動信賴標章、並高度專注於相關信賴機制之發展，再度成為風潮；隨著部落格、RFID、網路個人影視等殺手級應用的興起，使用者當家的「消費者王朝」已經出現，聰明的網路企業主應思考如何與消費者共舞，解決消費者在網路購物時所面臨的種種問題，進而贏得消費者的信任，建立長期的忠諴度，才是網路企業基業長青的關鍵因素。